你今年高考吧！考了多少？

-720.

-。。。这么高？

-差不多吧，主要是忘记写作文了。

-？？？那你怎么考了720？

-我数学、物理、化学是省竞赛第一，各有十分加分。

-那么说你是语文90，数学150，英语150，理综300了？

-不是啊，我文综300.

-你学的文？

-那倒不是，只不过是高考报名时报错了，高考那天才发现。

-。。。

-喂，你怎么不说话了？

-那你报的哪个大学呢？

-同济大学。

-为什么不是清北？

-因为我两个女朋友分别去了清北，考清华没法处理，只好去了同济。

-720应该是状元了吧。

-不是，状元719。

-？？？？

-状元是省教育厅长的女儿，她本来是榜眼来着，我是状元。可教育局查出了我是高一的，于是取消了我的状元资格。

-高一应该可以高考啊，这处罚不公平！

-无所谓，反正那719的是我女朋友。

-你每天几点睡？

-凌晨2点。

-噢，怪不得

-是啊，打dota。

-。。。你爸妈不管吗？

-不管，他们打麻将3点才能回来。

-那你怎么考这么好？是不是高考时状态很好？

-应该不是吧，我考语文时毛笔没墨汁了，很影响心情。

-毛笔？高考不是不让用毛笔吗？

-我的毛笔字写得和钢笔的字差不多。批卷老师没发现

-那你IQ一定很高了。

-没测过。

-你是左撇子吗？

-是啊。

-那你高考时是左手握笔喽？

-不是啊，我用左脚。

-。。。

 

来源： http://bbs.huiwen.com/thread-3230-1-1.html

Q：我想申请中国的医学院，各位帮我分析一下吧~先说说我的情况吧，我是MIT的，计算机专业，现在大三，本科GPA 3.7，HSK（注1）3级。去中国当医生一直是我的梦想，不知道我能不能申请上中国的医学院？

A：哥们，GPA还行，不过你出身学校差了点，申请中山大学复旦大学啥的肯定没戏。建议申请三本的医学院吧，成功率高些。跟你说个很现实的例子，我一同学Stanford的，GPA 3.95，年年奖学金，当过学院的民主党党委书记，琴棋书画样样精通，是学院的特长帝。他申请南方医科大学时，那边的教授连email都懒得回……FML

 

Q：为什么那么多人想去中国当医生啊？你们又不是native speaker，怎么竞争得过中国人？而且还有那么多韩国人日本人在申请中国的医学研究生，导师宁可要亚洲人也不会要欧美人啊！竞争太他妈激烈了啊~！

A：因为中国医生待遇好啊！听说一般的住院医就可以拿到30万人民币左右的年薪，虽然工作比较累。而要是做到主任级别的，特别是外科的，一般年收入在200万人民币左右。哪像美国，Resident累死累活一个月才300刀，而且还有医闹，我们医院每个月都会遇到一帮职业医闹过来打 砸 抢，心内科的副主任就是被一黑人拿着冲 锋 枪突突死的。总之美国的医院不是人呆的地方。

 

Q：大家是怎么申请上中国的医学院的呀？传授一下经验吧~

A：我是The Johns Hopkins University的，本科也是学临床的（顺便提一下，中国的医学都是研究生起点的，而且据说不承认美国的医学学历）。我从大一就开始准备了，高中时候辅修过中文，高三毕业时候考了HSK 3级。中国的医学院真的非常难申请，没办法，天朝嘛。我西综复习了三年，终于考了150分，是当时留学大军中考得最高的。而且中国的医学院还要考郑智，一般美国人这一科都挂了，平均分30分左右，建议平时大家多看看CCTV的新闻联播（需要翻墙，我有自然门软件，要的留邮箱）。后来跟中国的教授套磁，海发邮件，大概有五十多封吧，最后三个教授回我了，最后选了个最好的，是个二本的医学院，不过教授跟我说奖学金很难帮我申请到，经济问题要我自己解决，法克。

 

Q：听说可以美国医学院毕业后直接考中国的执业医师资格执照！是这样吗！我是Yale的！学校全美第三！高考时是加州理科状元！我想去考一下试试！凭我的智商努力两年的话，不知道最后能match到什么样的大医院啊！

A：街道门诊部。

 

Q：我是德克萨斯州一所普通大学的学生，土木工程的，大学GPA只有3.0，大学时候辅修了汉语，HSK只过了1级。家里经济状况不太好，因为爸妈都是公务员。我也特别想去中国学医，大家觉得我还有希望吗？

A：说实话希望并不大。不过我建议像你这样心有余而力不足的同学可以考虑申请一下朝鲜的医学院，成功率会高很多，而且社会主义国家的医学院是互相承认的，可以现在平壤读完之后再考中国的执业医师资格执照。就算去不了中国的话，在朝鲜当医生也很好，生活环境好，社会福利制度完善，现在很多美国有钱人都移民朝鲜或者古巴了。（小道消息：听说加州州长的老婆孩子都移民中国了）

 

Q：花了两天时间终于把论坛的所有帖子看完了，彻底浇灭了我去中国读医的希望，我觉得我还是留在美国读医比较好……

A：哥们，如果你能忍受Harvard医学院毕业生只能拿3000月薪，如果你能忍受在麻省总医院当Resident时每天只能睡4个小时，如果你能忍受博士毕业后混了五年依旧没房没车连墨西哥女孩都看不上你，如果你能忍受天天被被人家属指手画脚、破口大骂乃至拳打脚踢，如果你能忍受美国卫生部一年又一年的傻逼医改的话，你可以留在美国。

 

 

（PS：

1、HSK：HSK是汉语水平考试（han yu shui ping kao shi）的缩写。 汉语水平考试（HSK）是为测试母语非汉语者（包括外国人、华侨和中国国内少数民族人员）的汉语水平而设立的国家级标准化考试。1级最低，3级最高。

2、本文仅供娱乐。）

 

 

珍爱生命，远离天朝！最后，衷心祝福那些为了自己梦想而在异国他乡奋斗的医学生们！

 

转自：http://robinhawking.blogbus.com/logs/145710342.html

当我得到大学学位的时候 － 那是百八十年前的事了-----物理文献在我眼里就象一个未经探索的汪洋大海，我必须在勘测了它的每一个部分之后才能开始自己的研究。做任何事情之前怎么能不先了解所有已经做过了的工作呢？(How could I do anything without knowing everything that had already been done?). 万幸的是，在我做研究生的第一年，我碰到了一些资深的物理学家，他们不顾我忧心忡忡的反对，坚持我应该开始进行研究，而在研究的过程中学习所需的东西。这可是生死悠关的事。我惊讶地发现他们的意见是可行的。我设法很快就拿到了一个博士学位---虽然我拿到博士学位时对物理学还几乎是一无所知。不过，我的确得到了一个很大的教益：没有人了解所有的知识，你也不必(No on knows everything, and you don't have to)。 不要等到什么都懂啦，再去做实验，只有在做实验的过程中，边做边熟悉，所得所想，才记忆犹新，不易忘记。就像我们进入一个新的实验室或者开始做一个新的课题，不能等到啥都准备好啦，才去做，just do it，do your best！ Yes，we don't have to know everything, but we try to know something in the work.知行合一。 
　　　 
另一个忠告就是，如果继续用我的海洋学的比喻的话，当你在大海中搏击而不被沉没时，应该到波涛汹涌的地方去。19世纪60年代末，我在麻省理工大学教书时，一个学生找我说，他想去做广义相对论领域的研究，而不愿意做我所在的领域－基本粒子物理学－方向的研究，原因是前者的原理已经很清楚，而后者在他看来则是一团乱麻。而在我看来这正是做相反决定的绝好理由。粒子物理学是一个还可以做创造性工作的领域。它在那个时候的确是乱麻一团，但是，从那时起，许多理论物理学家、试验物理学家的工作把这团乱麻梳理出来，将所有的（嗯，几乎所有的）知识纳入一个叫做标准模型的美丽的理论之中。我的忠告是：到混乱的地方去，那里才是行动所在的地方（go for the messes---that's where the action is）。 什么领域是最容易发牛文章的，最hot的，对，就是最混乱的领域，学科交叉最密集的领域，因为谁都不知道将来会发生什么的领域。 

我的第三个忠告可能是最难被接受的。这就是要原谅自己虚掷时光（It is to forgive yourself for wasting time.）。要求学生们解决的问题都是教授们知道可以得到解决的问题（除非教授非常地残酷）。而且，这些问题在科学上是否重要是无关紧要的，－必须解决他们以通过考试。但是在现实生活中，知道哪些问题重要是非常困难的，而且在历史某一特定时刻你根本无从知道某个问题是否有解。二十世纪初，几个重要的物理学家，包括 Lorentz 和 Abraham, 想创立一种电子理论。部分原因是为了理解为什么探测地球相对以太运动的所有尝试都失败了。我们现在知道，他们研究的问题不对。在当时，没有人能够创立一个成功的电子理论，因为量子力学尚未发现。需要到1905年，天才的爱因斯坦认识到正确的问题是运动在时间空间测量上的效应。沿着这条路线，他创立了相对论。因为你总也不能肯定哪个才是要研究的正确问题，你在实验室里，在书桌前的大部分时间是会虚掷的。如果你想要有创造性，你就必须习惯于大量时间不是创造性的，习惯于在科学知识的海洋上停滞不前 （As you will never be sure which are the right problems to work on, most of the time that you spend in the laboratory or at your desk will be wasted. If you want to be creative, then you will have to get used to spending most of your time not being creative, to being becalmed on the ocean of scientific knowledge）。
科学需要我们做庞大的分母，没有无所事事的努力，哪能显示他们富有创造力的idea。所谓的创造性不是机械的bench work，而或许是一瞬间的灵光闪现。爱迪生说的天才是百分之九十九的汗水加百分之一的灵感，而且这百分之一是最重要的。不要为浪费的时间而哭泣，因为你会错过天才的灵感。我们都会浪费时间，天才的不同在于抓住的灵感。欧洲中世纪停滞不前的黑暗孕育了启蒙运动的光明。 

最后，学一点科学史，起码你所研究的学科的历史。至少学习科学史可能在你自己的科学研究中有点用。比如，科学家会不时因相信从培根到库恩、玻普这些哲学家所提出的过分简化的科学模型而受到桎梏。科学史的知识是科学哲学的最好解毒剂。更重要的是，科学史的知识可以使你觉得自己的工作更有意义。作为一个科学家，你很可能不会太富裕，你的朋友和亲人可能也不理解你正在做的事情。而如果你研究的是象基本粒子物理学这样的领域，你甚至没有是在从事一种马上就有用的工作所带来的满足。但是，认识到你进行的科学工作是历史的一部分则可以给你带来极大的满足。看看100年前，1903年。谁是1903年大英帝国的首相、谁是1903年美利坚合众国的总统在现在看来有多重要呢？真正凸现出重要性的是 1903年Ernest Rutherford 和Frederick Soddy 在McGill 大学揭示了放射性的本质。这一工作（当然！）有实际的应用，但更加重要的是其文化含义。对放射性的理解使物理学家能够解释为什么几百万年以后太阳和地心仍是滚烫的。这样，就清除了许多地质学家和古生物学家认为地球和太阳存在了很长年代的最后一个科学上的障碍。从此以后，基督教徒和犹太教徒就不得不或者放弃圣经的直接真理性或者放弃理性。这只是从加利略到牛顿、达尔文，直到现在削弱宗教教条主义桎梏的一系列步伐中的一步。只要读读今天的任何一张报纸，你都会知道这一工作还没有完成。但是，这是一个文明化的工作，对这一工作科学家是可以感到骄傲的。 
最后一个忠告作为给自己的一个理由，沿着这条路走下去，分子毕竟也是来自分母

据说，80%以上的人看了这个，都相见恨晚，你会么？不管你信不信，反正我是信了. [点击]。

 

 

送礼既然是一门艺术，自有其约定俗成的规矩，送给谁、送什么、怎么送都很有奥妙，绝不能瞎送、胡送、滥送。根据古今中外一些成功的送礼经验和失败的教训，起码我们应该注意下述原则：

 

　　利礼相关，先礼后利，有礼才有利，懂得这点，求人公关易于反掌。

 

　　古人云：衣人之衣者，怀人之忧。意思是说，穿了别人的衣服，怀里就会装着别人的心事或隐忧。换句话说，收下了别人送来的礼物，就得为别人办事。所以，要想求人办事，就得首先学会给别人送礼。

 

　　当然，求人办事，送礼送得好，方法得当，会皆大欢喜。送得不好，被人挡回，便觉得窝心。所以，求人送礼要掌握技艺.

 

　　求人送礼不能临时抱佛脚，最好是逢年过节，或在对方过生日时，或在对方生病时，送去礼物，这样就名正言顺，让对方无法拒绝，自己的目的也容易达到。

 

　　求人送礼要讲究策略，有时送对方本人喜欢的东西，还不如送其家人喜欢的东西，更能加强对方对您的好感。尤其重要的是，像这种针对家人的送礼方式，有时会使您和对方之间的交情发生质的变化，起到意想不到的效果，进而建立亲近度较高的私人情谊。

 

　　求人送礼，不能盲目鲁莽，以礼压我，一定要了解对方的兴趣，有的放矢，巧妙安排，对方易于接受礼物，办事也就十拿九稳了。

 

　　如今商品社会中，“利”和“礼”是连在一起的，往往是“利”、“礼”相关，先“礼”后“利”，有“礼”才有“利”，这已成了商务公关的一般规则。

 

　　礼品馈送是企业、合作伙伴以及客户维系良好关系的润滑剂，相对于其它公关手段，礼品馈送具有明确的指向性和不错的回报率，因此企业每年用于礼品馈送的费用，往往在全年公关预算中占有相当大的比例。

 

　　很多大公司的公关部门在电脑里有专门的储存，对一些主要公关、主要人物的身份、地位以及爱好、生日都有记录，逢年过节及其他合适的日子，总有例行或专门的送礼行为，以巩固和发展自己的关系网，确立和提高自己的商业地位。

 

　　● 求人礼品 食品礼盒 选购包装精美的高档食品 金笔、钢笔礼盒 选购知名品牌的钢笔 CD、DVD碟片 视对方的爱好而定 超市或书店的礼券 送面值不能太小的礼券 运动或表演艺术的门票 送对方喜欢观看，却又不容易弄到的票 高能月饼、圣诞树等 节庆意味浓厚的礼物，适合在相应的节日里相送 现金 视时机、场合和关系密切程度而定 礼品书 价值不菲、包装精美的精品书 品牌服装 衬衣、成套的名牌西服等礼物 名人字画 根据对方的兴趣和嗜好而送 盆景、根雕、名花 确认对方爱好这些珍贵的植物 传统工艺品 如唐三彩、景泰蓝、绣品等礼品 土特产 挑选当地最富有特色的产品

 

　　● 公关礼品

 

　　钢笔

 

　　选有名的厂家，印上赠送礼品的公司名字

 

　　台历

 

　　做工要精美，对本公司的宣传文字不要太多

 

　　袖珍计算器,

 

　　刻上本公司的标志

 

　　公事包印上公司的牌子及公文包的制造商

 

　　钟表

 

　　印上赠送礼品的公司名称酒类

 

　　如果该公司是酒的生产者，这样的礼品将更受欢迎

 

　　日记本

 

　　选购厚实且印刷精美的本子，再印上公司的名称

 

　　小刀

 

　　最好选用着名品牌商家制造，如瑞士小刀

 

　　玻璃杯

 

　　水晶制造或雕有精美的图案的玻璃杯将受到欢迎:

 

　　茄克衫或西服公司最好是该服饰的生产企业，礼物将更有意义

 

给领导送礼说话技巧

送礼绝招：

 

　　1.借花献佛

 

　　如果你送土特产品，可以说是老家来人捎来的，分一些给对方尝尝鲜，东西不多，自己又没花钱，不是特意买的。请他收下，一般来说受礼者那种因害怕你目的性太强的拒礼心态，可望缓和，会收下你的礼物。如：

 

　　水蜜桃

 

　　嘉定竹刻

 

　　松江鲈鱼

 

　　2.暗渡陈仓

 

　　如果你送的是酒一类的东西，不妨假借说是别人送你两瓶酒，来和对方对饮共酌，这样喝一瓶送一瓶，礼送了，关系也近了，还不露痕迹，岂不妙。

 

　　3.借马引路

 

　　有时你想送礼给人而对方却又与你八竿子拉不上关系，你不妨选送礼者的生诞婚日，邀上几位熟人同去送礼祝贺，那样受礼者便不好拒收了，当事后知道这个主意是你出的时，必然改变对你的看法，借助大家的力量达到送礼联谊的目的，实为上策。

 

　　4.移花接木

 

　　张先生有事要托刘先生去办，想送点礼物疏通一下，又怕刘先生拒绝，驳了自己的面子。小张先生的太太与刘先生的女朋友很熟，张先生便用起了夫人外交，让夫人带着礼物去拜访，一举成功，礼也收了，事也办了，两全其美，看来有时直接出击不如迂回运动能收奇效。

 

　　5．先说是借

 

　　你若送的是物，不妨说，这东西我家撂着也是撂着，让他拿去先用，日后买了再还；如送的是钱，可以说拿些先花，以后有了再还，只要你不催着要他还，天长地久也变成了送了，这样也可减少受礼者的心理负担，你送礼的目的就达到了。

 

　　6.借机生蛋

 

　　一位下属受上司恩惠颇多，一直想回报，但苦无机会，一天，他偶然发现上司红木镜框中镶的字画感觉是一幅拓片，跟家里雅致的陈设不太协调，正好，他的叔父是全国小有名气的书法家，手头还有他赠送的字画。他马上把字画拿来，主动放到镜框里，上司不但没有反对，反而十分喜爱，送礼的目的终于达到了。

 

　　7.借路搭桥

 

　　你可以在送礼的时候对受礼者说是以出厂价、批发价、优惠价买下的，象征性的向受礼者收一些费用，收到的效果与送礼一般无二，受礼者因交了钱，收东西时心安理得，毫无顾虑

 

　　进屋之后先说他家怎么怎么好，地点如何好，摆设，家具之类，赶着说，然后呢他要说你拿东西干嘛，你就说领导辛苦一年了，在这一年里没少给自己工作上给予帮助和提拔，过年了也没买什么好的，一份心意。然后说点祝愿的话，今后工作上呢能够多多给予提携。请进屋之后具体聊什么就可以随意了，过年嘛，聊点高兴事，喜庆事，别东扯西扯的整没用的，可以说说最近工作上的问题呀，还有新一年的工作展望，说点让你们领导高兴的，放心的，他想听到的，让领导放心，保证如何如何。

 

　　既然是到他家去，当然家里应该不是他自己，如果他家里有老人和孩子的话，记住，进去先问候老人，多关心一下他爹妈，大娘身体如何呀，老头老太太要说谦虚的话，你就往高捧，谁都愿意听自己爹妈如何如何身体健康，但是注意用词，别说过了。然后说他家孩子，如果他家孩子还小，就夸他孩子如何聪明，重要一点！！如果他孩子还上学，或者是20岁以里的话，一定要给他家孩子红包，这是必须的，要与不要都要给，给多少自己定，但是孩子红包一定给，上学的话就是买书本钱，学习累自己买点吃的用的。等等。一般都能要。给孩子的嘛。但是记住，钱要走的时候给，给完赶紧走。

 

送礼的技巧

以前过得太单纯，想改变生活，维护人脉。 但实在不知道该怎么送礼， 对付不同的人，该送什么，怎么送，怎么看待对方的反应等等。

 

　　这个世界上没有人嫌钱多，所谓“不打送礼的人”就是这个意思。

 

　　但要掌握以下几种技巧：

 

　　1、能送钱就不要送礼券和东西

 

　　2、能送到家就不要送到办公室

 

　　3、能晚上送就不要白天送

 

　　4、能送老婆就不要送本人

 

　　5、能心甘送礼就不要到处张扬

 

　　6、能一个就不要多个人

 

　　7、能送礼就要想法达到自己的目的

 

送礼时说话的技巧

世上没有办不成的事，只有不会办事的人。一个会办事的人，可以在纷繁复杂的环境中轻松自如地驾驭人生局面，凡事逢凶化吉，把不可能的事变为可能，最后达到自己的目的。其中的关键是看你用什么方法、用什么技巧、用什么手段。 本书选取了现实生活中常见的难事、大事、奇事、急事办成的技巧，收录了人人关心的求人、托人的办事绝活。纵观全书，小中寓大，俗中见雅，实话实说，实事实办。让每个读者都能从中体会到办事的奥秘，掌握办事的诀窍，控制办事的局面。让生活中的我们，无论面对何种难事，都能冷静分析，有的放矢，出奇制胜，马到成功。

 

　　一些人在给人送礼时总是不自然，不自在，心里总是跳个不停，结果弄得双方都难为情，以后见面也觉得不好意思。难怪有人把送礼视为一大苦差事，非常不愿意去做。其实，这主要是心理障碍太大，只要方法对头，消除了心理障碍，送礼并不会使人那么难堪。

 

　　下不为例

 

　　有人走访过不少对送礼很有研究的人，仪式经历了一些咨询 问他们一旦遇到对方不好意思受礼或不敢受礼时怎么办。大多数人说，最好的办法，是用很诚恳的态度跟对方说“只此一次，下不为例。”说了这句话，对方十有八九就会接受。

 

　　射将先射马

 

　　假如你是要给位先生送礼，不要选择他，而要选择他的娇妻作为送礼对象。道理很简单，你的礼物给他的妻子，妻子会很高兴地接受。 因此，她很快就会成为你的盟友，她的丈夫不会愿意与你们俩人为敌。事实上，当你给他的爱妻送礼时，他会有一种莫名其妙的骄傲感，会显得异常的轻松愉快；就算他极不愿接受，但在他的娇妻面前，他也有苦难言，只好强装笑脸。这就充分利用了3个心理特点：首先，爱丈夫和妻子的心理优势： 二是利用了女人爱虚荣的心理；三是利用了恩爱夫妻的相容心理。

 

　　永世不忘

 

　　一般人多少都有点势利，人们总是热心于巴结那些有权有势，且又得志的人。但也有例外，有人因犯错误而被革职，他往日由于有胆有识，故巴结者也不少，拉关系送礼者络绎不绝。可革职后，往日的朋友一夜之间都成了陌生人。在这一点上，您可以用他的生日礼物 他会非常感激你的，一旦重新得志，他是不会忘记你的。

 

　　当一个人不得志、走麦城时，你给他送上份小礼，就很容易成为患难之交了。这是一种赢得他人的重要的心理战术，千万不要错过这个机会。

 

　　以第三者身份

 

　　在人际交往中，人们往往对对方心存戒备，不断监察言行 而对局外第三者，往往愿意相信，在送礼时也可以利用这种心理。

 

　　如一位女职员为了表示感谢公司经理对自己的关照，以丈夫的名义给经理送去了几瓶酒，经理收下了。反过来，果这位女职员直接以自己的名义送礼耸立，对方可能会产生“你定有所求”、“你是为了巴结我”的反感和戒备心理，大多数将拒绝的礼物。作为礼品，“谁的房子的人的房子”“” 份送礼，最好是送“家乡”的土特产。这有3个好处：一是对方不好拒绝；二是能勾起对方对家乡的思念之情；三是以这个特产为话题，可以引起双方的共同语言，很快就能亲近起来。以“家乡人”的省份送礼，可以说是一种万能的送礼技巧。什么是表达的外观“，”将被送回家不管是谁 都会使对方感到格外的亲切，送礼效果会很好。

 

　　以“晚辈人”身份

 

　　某先生在一个重要部门工作，很有实权，但他为人正直，从不接受馈赠，对送上门的礼物，不是拒绝，就是“等价退还”。因此，来他这儿送礼的人，大多弄得很尴尬。

 

　　一位职员来到他家做客，说：“局长，你的儿子和我差不多相同的大小酒吧。 他有一位您这样健康的父亲，比我幸福多了。我前几年不知道体贴家父，没有尽孝道，结果家父得了病。做晚辈的不指望长辈有钱有势，只希望长辈安康健在……局长您都50多岁了，千万要注意身体。否则，您的儿子一定会很难过的！这些补品就算是晚辈对您的一点孝顺，请请注意身体。 ”经他这么一说，这位局长很受感动，最后不仅收了礼，而且对这个年轻的职员产生了很深的印象。

 

　　这个职员不是看在局长有权有势来送礼的，而是根据自己父亲的实际情况，以晚辈希望长辈安康为理由来送礼的，将自己置于局长儿子的位置，因此感动了局长

 

求人办事如何人送礼

 

送礼既然是一门艺术，自有其约定俗成的规矩，送给谁、送什么、怎么送都很有奥妙，绝不能瞎送、胡送、滥送。根据古今中外一些成功的送礼经验和失败的教训，起码我们应该注意下述原则： 

 

　 1、礼物轻重得当

 

　　一般讲，礼物太轻，又意义不大，很容易让人误解为瞧不起他，尤其是对关系不算亲密的人，更是如此，而且如果礼太轻而想求别人办的事难度较大，成功的可能几乎为零。但是，礼物太贵重，又会使接受礼物的人有受贿之嫌，特别是对上级、同事更应注意。除了某些爱占便宜又胆子特大的人之外，一般人就很可能婉言谢绝，或即使收下，也会付钱，要不就日后必定设法还礼，这样岂不是强迫人家消费吗？如果对方拒收，你钱已花出，留着无用，便会生出许多烦恼，就像平常人们常说的：“花钱找罪受”，何苦呢。因此，礼物的轻重选择以对方能够愉快接受为尺度，争取做到少花钱，多办事；多花钱办好事。 

 

2、送礼间隔适宜

 

　　送礼的时间间隔也很有讲究，过频过繁或间隔过长都不合适。送礼者可能手头宽裕，或求助心切，便时常大包小包地送上门去，有人以为这样大方，一定可以博得别人的好感，细想起来，其实不然。因为你以这样的频率送礼目的性太强。另外，礼尚往来，人家还必须还情于你。一般，以选择重要节日、喜庆、寿诞送礼为宜，送礼的既不显得突兀虚套，受礼的收着也心安理得，两全其美。 

 

3、了解风俗禁忌

 

　　送礼前应了解受礼人的身份、爱好、民族习惯，免得送礼送出麻烦来。有个人去医院看望病人，带去一袋苹果以示慰问，哪知引出了麻烦，正巧那位病人是上海人，上海人叫“苹果”跟“病故”二

 

音相同。送去苹果岂不是咒人家病故，由于送礼人不了解情况，弄得不欢而散。鉴于此，送礼时，一定要考虑周全，以免节外生枝。例如，不要送钟，因为“钟”与“终”谐音，让人觉得不吉利；对文化素养高的知识分子你送去一幅蹩脚的书画就很没趣；给伊斯兰教徒送去有猪的形象作装饰图案的礼品，可能会让人轰出来。

 

送礼的技巧

 

礼物是感情的载体。任何礼物都表示送礼人的特有心意，或酬谢、或求人、或联络感情等等。所以，你选择的礼品必须与你的心意相符，并使受礼者觉得你的礼物非同寻常，倍感珍贵。实际上，最好的礼品应该是根据对方兴趣爱好选择的，富有意义、耐人寻味、品质不凡却不显山露水的礼品。因此，选择礼物时要考虑它的思想性、艺术性、趣味性、纪念性等多方面的因素，力求别出心裁，不落俗套：

 

1.送礼要在实用和不实用之间，掌握好度。对高人雅士，一卷书可能比什么都强，但雅人是越来越少啦。不过礼品到底是礼品，不宜实用过头。

 

2.勿购“有用”的礼物。这个建议特别是相对那些只懂得买家庭用品给自己喜爱的女人的男士们。实用的礼物不但没有想像力，更没有心思。应该记住你是送礼物给一个人，而不是给这个家庭。

 

3.精心挑选包装。礼品不同于自用，好的内容重要，好的形式更添彩。送礼原则是尽可能地选漂亮包装。

 

 

送礼的学问

 

送礼是很简单的一件事情，但同时又是一门学问。送礼的学问其实主要是解决好三个方面的问题？ 

　　一、为什么送礼？其实理由很简单。主要有两种：第一求人办事；第二沟通感情。 

　　二、送什么礼？主要是：第一，了解收礼人及其家属的喜好，一般来说，除了考虑收礼人本身外，还需考虑其家人喜好，通过送礼使一家人开心，自然提高送礼的满意度。第二：考虑送礼的时机（节日或者日期的选择）这个直接对礼品的选择产生影响。 

　　三、怎么样送礼？主要是：第一，要考虑出比较合理的送礼的理由，比如别人给予的某方面的帮助或支持，这一点必须用语言表达出来，提醒大家，送礼时一定要善于表达对别人的感激之情。第二，对待回礼的问题，一定要谨慎，如果对方回礼是多件，择其一比较得体。

 

求人办事送礼的禁忌

 

求人办事，送礼要送得双方都高兴可不是容易的事，因为送礼有许多禁忌——个人的、传统的、民族的、宗教的、文化上的。有时候一不小心，辛辛苦苦选择的一份礼品，却因为触犯了某些禁忌，而让对方不悦甚至生气，当然本来想托人办的事情也就泡汤了。

禁忌，就是因某种原因（尤其是文化因素）而对某些事物所产生的顾忌，禁忌的产生大致有两个方面的原因。

一是纯粹由受赠对象个人原因所造成的禁忌，有些是由于受赠对象在某些方面的自尊和不足形成的禁忌。二是因风俗习惯、宗教信仰、文化背景以及职业道德等形成的公共禁忌，尤其向外国人、外地人赠送礼品时，这是不能忽视的。

由于这些因素的影响，不同的人对同一礼品的态度有可能截然不同，或喜爱或忌讳或厌恶。因此，选择礼品时一定要仔细考虑，避免选择受礼方忌讳的礼品。

当你送礼时，可对照以下禁忌的礼品，看看自己是否犯了什么送礼的禁忌：

1、忌违法违规礼品

国家公务员在执行公务时，即使关系再特殊，也不要向他们赠送任何礼品。

送外国友人礼品的时候，要考虑到不违犯对方所在国家的现行法律等。

2、忌坏俗礼品

挑选礼品时，应当使礼品不与对方所在地的社会风俗习惯相矛盾、相抵触。

3、私忌礼品

由于种种原因，人们会忌讳某些物品。比如，高血压患者不能吃含高脂肪、高胆固醇的食品，糖尿病患者不能吃含糖量高的食品。如果送犯忌礼品给人，对方反而会认为你不尊重他。

4、忌有害礼品

有一些东西，会对人们工作、学习、生活以及身体健康、家庭幸福有害。比如，香烟、烈酒、赌具以及庸俗低级的书刊、音像制品等。送这类礼品，或许能够投其所好，但难免会存心害人的嫌疑。

也不要把过时、没用的东西送给别人，不然这样只能证明你小瞧人。

有一群人，他们积极自律，每天按计划行事，有条不紊；他们不张扬，把自己当成最卑微的小草，等待着人生开出花朵的那天。他们早晨5点多起来健身，你在睡觉；7点开始享受丰盛的早餐，蛋白质维生素淀粉粗纤维样样俱全，为新的一天起了一个好头，当他们收拾妥当准备开始一整天的工作时，你还在睡觉；他们用上午的高效时间完成了一个又一个任务，甚至发现的新的商机，发现了有可能给人生带来改观的机遇，当午餐时间临近，他们伸了伸腰，准备稍作休息，此时你终于起床。他们的午餐不铺张浪费，却营养全面，他们有选择的进食，因为清楚的知道自己想要的是什么，而你也在起床之后但觉到了饿意，你早早的洗了把脸，甚至连牙都没刷，打开冰箱，拿出了昨晚跟朋友high过之后带回来的薯条以及可乐；午睡之后，他们重新积极的投入工作，而你也终于吃饱喝足，坐在了电脑前。是的，你的一天开始了。晚上回到家里，他们也打开了电脑，也许是为了完成白天没来得及做完的工作，也许是因为前两天刚报了一个网络课堂，此时你还沉浸在dota中，你发的贴子还不够有人气，你发现空老师又更新微薄了，电视剧里男女猪脚还没有最后在一起，作恶多端的女二号还没有得到应有的报应。终于，22点到了，他们停下了工作，或许去满满的书架上拿下了一本书，或许拿起了自己心爱的乐器打算练练手，或许已经上床睡觉。当然，睡之前他们会想一想，自己在这一天都做了什么，有什么收获，又有什么教训。最后，他们又重新提醒了一下自己那个埋在内心深处的梦想，然后满意的睡去了。此时的你还在等待升级，还在顶贴子，还在刷微薄，还在为了男一号女一号哭哭啼啼，你的一天才刚刚开始精彩。后半夜，你隐约感到了困意，依依不舍的关掉了电脑，身上已经很臭，你却懒得去洗一个澡。你走向了乱糟糟的床，钻进了肮脏的被窝，掏出了手机——是的，爪机党伤不起。 

你隐约知道自己的身边有那么一群“他们”，可是你却没有办法实实在在的感受到他们的存在。直到有一天，你和“他/她”终于浪漫的相见了——他/她是老总，你是普通的打工仔；他/她是主任，你是弱爆了的小职员；他/她游历各国，念着你想念的大学，拍着你想拍的照片，过着你想过的生活，他/她各种恣意的小清新，而你，是的，我知道你恨小清新，可是这又有什么关系？事实已经如此，你就是那个电脑荧光照射下的SB。 


如果你再不改变的话。 

思维的特点和缺陷

人类总是喜欢歌颂自己的大脑，比如：思想的威力，逻辑的威力，数学的威力（数学来自于思考），科学的威力（科学来源于思考），还有“意识”这个“人类与动物最大的区别”[i]……blah blah……不过，几乎没有人关心过这种想法究竟来自于人体的哪个器官。

心理学中有一个研究偏见的试验是这样设计的，向随机抽样的一群人发放问卷，询问他们两个问题：1、你身边有偏见的人占多大比例；2、你自己有没有偏见，是否严重。结果，远超半数的人回答得非常一致：1、身边绝大多数人有严重偏见；2、我自己没有任何偏见。

人类的大脑就是如此：一生都在不停地犯各式各样的错误，同时还对本身保持一个较高水平的评价。之所以犯错误，是由人类的大脑运作方式决定的，这几乎是无法避免的。比如人类有一种本能化思维方式：类比[ii]——也就是说，习惯于将自己先前总结出来的规律，施加在未知但看起来相似的事物上，而不事先考虑同样的规律是不是起作用，同样，大脑也不去辨别这两种情形是不是真的“相似”。这其中的“道理”大约是这样的：“卷心菜的味道不错，圆生菜和卷心菜长得差不多，那么圆生菜的味道应该也差不多？”举个程序员们喜闻乐见的例子：你在emacs里按Ctrl-X,C按得挺熟练觉得很爽，于是到了gedit和notepad里八成也会试试看灵光与否，或者到win32 cmd下敲find -exec/xargs，或者到LISP里写visitor，或者到Python里写GetSubString(index1, index2, step)函数……在这方面，成年人和婴儿的区别仅在于知识库中积累的数据不一样多而已（所以成年人才不再去尝试已消化过的食物的味道[iii]）。在用类比去探索时，我们不认为这有什么不对，但是在已经探索过的人群看来，这非常可笑并且没有必要。

试错法也是人类重要的思维方式[iv]。其中的“道理”大约是：“我不知道是不是行得通，但是做错了代价也不大，所以我想试试看”。低幼儿童会用剪刀去剪房间里的所有物体，其实也是一种试错。前面举的emacs的例子，也可以说是在试错。面对重要的东西，我们往往不会去试错[v]，但问题在于每个人对于“重要与否”的评估存在着差异，导致对待同一个事物，某人觉得不重要，可以试错；但另外一个人就会对这种试错非常反感，甚至愤怒。

通常来说，在面对未知事物的时候，我们的第一印象往往是错误的，但我们会（自以为是地）认为自己是正确的。随着对事物的更多了解，每一时刻我们都会（不自觉地）修正自己对事物的看法，但每一次我们都会认为自己完全了解该事物了，认为自己达到终极正确了，同时也会忽略自己刚刚还在犯错误这一事实。这其中的“道理”大约是这样的：“我已经修正了足够多的错误了，那么这里面就不会再有大问题了吧？”在软件开发中，程序员面对BUG也经常如此。心理学中的名词“面试者错觉”(interview illusion)就是在总结这样的一种现象，因为在企业面试的时候，这种现象最显著。

归因错误（更确切地：fundamental attribution error）也是人类易犯的思维错误。其典型特征是：将好的结果归功于自己，将坏的结果归罪于别人。比如：约会迟到，那是因为堵车太厉害；如果准时到达，那是因为自己是一个讲信誉的人，故而“能够有计划地处理一切意外情况从而做到守时”。类似地还有：如果自己不守交通法（比如在“白实线”并线），那是因为有急事需要赶路；如果看到别人同样地行为，则是认为对方是一个“没有素质的人”。再回来头说软件公司的例子：处在组织中任何位置的人，包括CEO、VP、PM、Lead、QA & developer，也都会犯这种错误：一旦出了问题，大官儿会将问题推给小官儿，小官儿推给程序员，程序员推给外部条件，比如语言有缺陷，OS不稳定，SDK出BUG，Partner还延期……等等等等。如果最后成功了，程序员则会说“其实都是我们干的活儿”，CEO会说“那是因为我领导有方”，中层managers会说“CEO什么实际事情都不管，程序员们全都太懒，都是（因为）我们这些最难做人的中层经理们在不停地push”……

人类的趋利避害本能，导致思维模式中不可避免地会有将“必要条件”当“充分条件”的现象，比如放置很久的食物并不一定都腐败变质了，但我们都会选择扔掉。更进一步地，我们会将既不充分也不必要的条件也当作充分条件。比如我们在黑夜里会异常小心，虽然“黑夜”与“犯罪”既不充分也不必要；或者，看到别人手中拿着刀子，首先想到的是“不要伤害到我”。其实动物们也何尝不是如此。如果羚羊会说话，它大概会这样告诉你：“这里闻起来有狮子的味道，我不确定这里是不是有狮子，但是喝过水之后赶紧跑掉总没有坏处。”为什么不会有严格按逻辑推理行动的羚羊呢？比如一只这样思考的羚羊：“这里闻起来有狮子的味道，但这有可能是已经走开的狮子留下的；‘有狮子的味道’仅仅是‘有狮子’的必要条件，并不充分（甚至可能不必要），如果看到狮子了（充分条件），那我就会逃跑，否则我就待在河边喝水……”由于进化方向的随机性，究竟有没有这样的羚羊我们无法判断[vi]，但是我们观察到现在的世界上并没有这样的羚羊。我们可以认为：即使曾经有过这样讲逻辑的羚羊，它们也已经灭绝了，因为比起“正常”的羚羊来，这种羚羊没有生存优势。对于羚羊的正确选择是：不严格遵守逻辑，按照“未来预期最大化”和“未来风险最小化”的原则行事。这是一种合理且最优的生存策略，是一种rational choice in an uncertain world（感谢Pongba提供）。在自然选择中生存下来的我们人类，也是同样：严格的逻辑思维不可能是天生的，只能依靠后天的训练。

类似这样的例子还可以举出很多很多……所有的这些本能地、习惯成自然的思维方式（包括但不限于刚刚提及的），会导致这样一种（显而易见的）结果：我们在面对不了解的领域的时候，往往会出现认知上的偏差（以上的说理并不充分。如果有人不认同我也很正常。我也无法做到充分说理，因为我的这一份大脑无法真正说服别人的那一份大脑，除非两者在思想和认识上已经有一定的共同基础）。这些认识上的偏差会导致很多问题。将这些偏差列举出一些来，也正是我写此文的目的。

不要盲目质疑权威[vii]

可能是大家过去都被无良的“权威”欺骗了很多年吧（在某些方面还被欺骗着）。在当今的年代，质疑权威变成了一种时尚（比如屡有民科的种种质疑见诸报端）。但对于懂得如何求知的人，有一条原则还是一直没有变化的：在发表与主流相反的观点前，要多作调查和思考。不要凭自己的直觉去胡乱质疑[viii]。因为在“绝大多数情况下，你都不太可能是遇该问题的幸运第一人”。如果仅凭直觉去质疑，往往会闹出笑话。甚至伟大如爱因斯坦者，在他做出过巨大成就的物理学上，曾经靠直觉指导学术研究，高举反对量子物理的大旗，但还是被无情地击败（Aspect experiment），被后人作为了反面典型，甚至有人笑称： “如果爱因斯坦自191x年开始以钓鱼为业度过余生，对科学界也没有任何损失”。[ix]

再举几个例子。比如，下面的这个科学事实[x]，它和多数（未受正确汽车安全教育的）人的直觉相违悖：

a)仅使用安全气囊而不系安全带，会增加死亡和受伤的可能性。

b)安全气囊仅在与安全带一起使用时才能最大程度地挽救生命。

c)安全气囊对儿童有致命的伤害作用。

参考资料：安全带能将乘员的头部伤害减少6成，安全带+安全气囊一起能减少8成（数据来源：NHTSA）。同时，安全气囊造成儿童死亡率上升35%（数据来源：IIHS）。

又比如：近视的遗传率为90%（标准的说法为0.9）。也就是说，一个人到底近视与否，在90%的程度上是由他的父母的基因决定的。

再比如，我们平时“尝”到的各种味道，除掉有限的五种味道之外[xi]，其它的都是由鼻子“闻”到而不是舌头“尝”到的。这五种舌头可以感受的味道为：酸、甜、苦、咸、鲜（一部分的上腭也可以识别这些味道）。除此之外，其它的味道都是被鼻子“闻”到的（蒸发后的唾液携带着少量食物分子进入鼻腔从而被闻到）。吃芥末的感受会让人真实体会到这一过程。

还比如，我们直觉上认为大部分为黑色的屏幕会省电，而且传统的CRT屏幕也是这样的。但是对于新型的LCD显示器，屏幕颜色对于省电则变得基本上无关紧要，因为LCD是靠背光照明，无论屏幕颜色是黑是白，它的背光是一直全开的。如果想要追究起来，白色屏幕比黑色屏幕会更省电，因为黑色屏幕是要通过电压驱动液晶分子才能得到的，而白色屏幕是未驱动时的“本来面目”（仅对TN而言的；IPS/OLED则是黑色省电）。想要让LCD显示器省电，关闭它才是王道（手动关闭/自动超时关闭）。

对于权威，不是不能质疑，事实上，许多开创性的理论都是经过质疑权威而发明的。质疑应该通过批判性思维产生，其基础则是知识和实验。关于批判性思维在这里不讲太多，请参考托马斯·杰斐逊编写的学生誓言：我保证使用我的批评才能。我保证发展我的独立思想。我保证接受教育，从而使自己能够自作判断（卡尔·萨根：http://www.cnread.net/cnread1/kpzp/s/sagen/mgcm/025.htm）。

不要放大局部经验

“不要将局部经验（或经历）当成普遍事实”。单讲这一句话不会有太多的人反对，但具体到了某件事情上，这种思维缺陷就容易出现了。每个人都有自己特定的经历，大脑会将这些经历总结归纳成经验和规律，并且不自觉地用它当成金科玉律去衡量接触到的新事物[xii]。对于我们的大脑来说，新事物都是不那么可信的——至少不如自己的经验可信。如果新事物和自己的已有经验冲突，多半我们是要去怀疑它。在怀疑的过程中，因为有了“一票否决/证伪”这样一个逻辑利器，我们的大脑更倾向于相信自己的旧有经验。举个鲜活一点的例子：一个朋友生了小孩后，经常和她的婆婆（来自某省落后的乡村）发生冲突，而冲突的内容几乎都是在育儿方法上。比如有一次，婆婆坚持要给孩子的屁股上擦香油，说如果不这样做的话，长大之后会“屙不净屎”。我想多数人看到这里会觉得比较有趣，也不会认为婆婆的这种“经验”是正确的。但从婆婆的角度来看，这是她大半辈子攒下来的经验，是她的长辈和亲朋代代相传、奉为圭皋的经验，也是她在儿子身上“试验”成功的经验。而媳妇采用的育儿方式是新事物，那是她不愿意去相信和接受的东西。婆婆的“逻辑”大约是这样的：“你说你那方法科学，那怎么还有生出来就活不了的？你说我的方法不科学，我不还是把我儿子养活这么大了？”[xiii]

回到程序员的问题上，这种应用局部经验的情形也不少。比如：“我上次这样试验过，行不通的”，或者“我这样编译过，没问题的”。“行不通”是因为什么行不通？是方法有错还是环境在干扰[xiv]？“编译过没问题”，是表面上没问题还是真的没问题，是编译器的特性还是标准中的规定[xv]？

个人经验和科学理论的冲突是不可避免的，关于如何处理这种冲突，可以按科学界通用的证据原则去处理。并且，证据原则中有如下一些证据强弱的判断式：双盲>单盲，盲法>不盲，试验>观察，随机试验>非随机试验，对照实验>无对照实验，前瞻性观察>回顾性观察，系统性观察>非系统性观察( 个案系列、个案、经验)，“个案系列”>个案，专业人员观察>非专业人员观察（上面这段话是引用的，从笔记里Ctrl-Y的，出处忘了）。

不要捍卫一知半解

我们都不必要、也不可能在所有领域内都做到深入了解，像“全才”一类的称呼离现在这个社会越来越遥远了（毕竟早已不是达芬奇所处的年代了）。不管你了解多少个领域，在一个领域上了解得有多深入，都不可能覆盖到所有的知识领域。所以，出现对某个领域一知半解的情况，是一个很正常的事情。比如程序员们都懂一点颜色的表示法——如何用RGB值组成颜色（做过视频处理的人估计还懂ycrcb）。但是如果用Chromatology的高度去要求，估计没有几个人能够合格了（比如D65光源的意义……）。

或者用生活中的例子：一般人都会使用相机，在不少论坛里还能碰上许多“摄影爱好者”或者职业摄影师。但你要是搬出《大不列颠摄影教程》跟他探讨镜头的像场性质（场曲、边缘解像等）、慧差、球差、色差（两种）等性质，那么多数人都会变哑巴[xvi]。

或者另一个例子：几年前，在LCD显示器刚刚开始普及时，很多人都在谈论面板的反应时间，厂商也在想方设法提高该指标，但是有多少人知道反应时间是如何定义的？真正的响应是不是按标注的反应时间？（http://www.tomshardware.com/cn/953,review-953-5.html）

再举一个例子，在中国有不少人会开车，在有些国家多数人都会开车。但是如果你去讨论“主减速比”、“传动比”和“刹车点”、“走线”、“换档时机”，估计多数人会感到难以理解，只有少数竞速爱好者会喜欢这样的话题。但他们也只是比普通人多知道了那么一点儿点儿，比如多数竞速爱好者对于自动变速箱中的“锁止离合器”都没有任何概念。（再比如：铝合金副车架的晶间腐蚀）

多数人对自己存在的不足，在内心深处是能够感觉到的。如果自己能够坦然面对，一般也不会有人嘲笑你（以下情况暂且不计：1、懂得太少又想冒充高手；2、遇到有人格缺陷的高手）。但是这里面有一个“面子”问题，一个人“丢了面子”就想要“找回来”。所以才会发生这样的事情：如果一个人感觉到自己在知识上被打败了，那么他就会设法从其它方面“找回面子”（往往是用诡辩）。比如，如果你和一个纯C语言的“高手”讨论OO，那么他多半会用OO的缺陷和误用来反驳，或者用OO语言中的缺陷来反驳（如执行速度太慢，或语言太复杂，以致于“为了避免复杂性也要用C”，嘻嘻），以此方式来掩饰他在OO上的不足。或者当你去和一个汇编高手讨论LISP语言的威力，那么他多半会用执行速度来避开讨论的中心，或者用“本质上来讲都是图灵机（或者本质上都不是图灵机——因为内存不是无限）”来试图抹杀差异。

（多说一句：“从本质上来说都是……”这种red herring非常好用，诱惑性极强，一个想要理性辩论的人需要努力抵制这种诱惑，like what Gabriel Gray(Syler) did。我曾见过一个用“本质论”的高手，唉……）

一知半解不可怕，可怕的是“捍卫一知半解”（特别地：当一个人在一个小圈子里是“话语领袖”的时候）。作为理性的求知者，要平稳自己的心态，摆正自己的位置，别去计较一时言语上的得失，或者说：“不要太小心眼儿”

不要扩展专家地位

学问讲究深入，市场讲究niche，所以才有刚刚说的“不要捍卫一知半解”。同样的，这一条要说的也是类似的观点，只不过是从另外的一个角度去谈。

在某一领域是专家，换了领域之后多数情况就是白丁，在这种情况下，千万不要把自己还视作专家。例如：北京师范大学教授刘里远，先后就读于儿科专业、生理专业、运动生理专业、生理专业。曾做过三年临床内科医生。这样的“专家”，在周老虎案件中的“专家地位”，就完全可以无视。

人云亦云不是事实

有强烈好奇心的人是少数，几乎没有好奇心的人也是少数。多数人对于自己了不解的领域还是有一部分求知欲望的。即使少数没什么求知欲望的，也会被各种宣传手段强行灌输某些方面的“知识”。对不了解的领域，这些“知识”的积累可能来自于口口相传，可能来自于学校和培训，可能来自于广播电视报纸网站等各种媒体，甚至可能来自于传销、推销人员的灌输。事实上，经过这些传播途径，有许多错误的说法广为流传，正所谓“谎言重复一千遍就是真理”（http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels）。我想每个敬业的人，对于自己的专业都会有较深程度的了解，但是毕竟社会分工太过细化，大部分人的知识仅限于自己了解的领域，对不了解的领域，往往不会随时以严谨地态度去审视，而是很容易地就去接受。一不小心，我们就会“中招”，成为错误说法的信徒和奴隶，并将其发扬和传播到更多的人。

比如“微波炉会破坏掉80%的营养”的说法。如果我们了解一点点关于人体的知识，明白人究竟需要什么样的营养，或者说什么才叫“营养”，这种伪科学的说法就不攻自破了[xvii][xviii]。（人类所需的营养，主要是醣，蛋白，脂肪，这三者的比例相加接近100%。剩下的一点点比例是少量的维生素和微量的矿物质）

再比如“肯德鸡没有营养”的说法，也是常见的一种以讹传讹。即使不按照前面的分析法，用常理去推断也能搞明白——肯德鸡的食物是由以下的原料制成的：小麦、牛肉、鸡肉、蔬菜、土豆、玉米、青豆、鸡蛋黄、色拉油、黄瓜、腌制蔬菜、胡萝卜、奶油、巧克力、可乐（主要是水，还有少量的糖）、固体橙汁和咖啡饮料等。如果有人说馒头夹鸡腿“没营养”，我想肯定有人会想“用大嘴巴抽丫儿的”。但如果说汉堡“没营养”，为什么许多人就相信了呢？

这类的例子还有很多，比如国内对“亚健康”的概念的炒作，还有国内多年来对狂犬病的恶意误导（http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs099/en/index.html）……

回到编程的方面，也有不少的例子。比如：熟悉stack的人不了解continuation，熟悉heap的人不了解GC，熟悉过程式编程的人不了解declarative，熟悉OO的人不了解函数式编程，熟悉CreateThread的人不了解pthread_create，熟悉visitor的人不了解multimethod，熟悉observer的不了解:after，熟悉ON_PAINT的人不了解signal/slot，熟悉QBoxLayout的人不了解wxBoxSizer……不了解该领域的人所发表的“高论”，对于熟悉的人来说，往往会觉得很傻很天真。如果缺乏涵养，难免会冷嘲热讽，导致对方敌意地反唇相讥，最终发展成一场面子战争。

那么，如何区分某种广为流传的说法是不是真实可信的？其实很简单，还是用批判性的思维去审核，多查资料，多做功课。“不寻常的见解需要不寻常的证据”（e.g. 毒品成瘾和越战士兵的研究）。如果一个（骇人听闻的）说法在流传，要先去检验一下它有没有证据。如果没有证据，姑且当笑话听好了。如果有证据，要求证一下是不是可重复的（被其它机构独立做出相同的实验结果），再去查阅相关的批判，从中了解到更多情况，多思考，最后再得出自己的结论。（如果自己的结论与主流学术界背道而驰，那么要多加小心，因为主流学术界犯错误的概率，远小于我们作为一个门外汉而犯错误的概率）

P.S. 相比一般的科学实验，计算机“科学”方面的实验做起来就容易多了，所以我们其实可以自己动手检验广为流传的许许多多的观点（比如JAVA VM的效率之类的。http://shootout.alioth.debian.org/）

想象猜测不是事实

对于不了解的领域，我们的大脑也不会停止想象和猜测，想象和猜测不是坏事，许多发明就是这么来的。只不过如果仅仅想象和猜测，但不做功课，那就是臆测了。常见的形式有：“人家专业XX师都是……样子的”或者“这所以做出XXXX事情，肯定是因为……”，再或者“之所以数据显示是这样子，是因为……”[xix]。这样的判断，离开了数据的支持，只能说是一句空话，没有任何意义[xx]。

比如在TopLanguage讨论组（http://groups.google.com/group/pongba/），前几天就发生了某些人对摄影师和闯红灯者的判断失误。在这里并不是要指责曾经判断失误的人，只是用来说明：人的大脑一不小心就会犯错（我的大脑也是一样。所以我才去不停地求证，一切靠统计数据——可信的数据）。

又比如：关于“将头伸出车窗，在某些情况下会导致受伤”这个判断，大家基本上会认同。但究竟是什么原因导致受伤？此时的想象和臆测就不管用了，需要数字来说话。但作为人类，我们当然不可能选择随机双盲法去做试验（同样，也不可能用大量婴儿去做“三鹿氰胺”的毒理/病理实验），所以只能看统计数字并加以归纳。虽然我们通常会认为：将头伸出车窗后，被其它车辆撞击/被树枝广告牌刮伤的可能性是最大的，但是对常这样做的宠物狗的统计结果表明，因飞行物和飞溅物撞击的受伤比例其实最高。同时，电动车窗受伤的报告数字也在警示人们，这种看似不起眼的危险其实发生的比率也很高（不仅仅儿童，许多成年人也是电动窗的受害者）。

再举一个例子（这个例子离多数人的生活有点远，但它正好是我的兴趣爱好。在这种情况下拿出来用于佐证应该也算是合适的）：有一种格斗比赛叫做综合格斗（MMA），这种格斗的规则相当开放（它继承自古罗马斗兽场的精神）：允许脚踢、膝撞、拳打、肘击，允许各种摔法，允许使用各种关节技（中国俗称擒拿），允许使用各种绞技（勒脖子令对方窒息），并且，即使一方已被打倒在地也不会中断比赛，而是允许另一方的选手用脚踩、足球踢（将对方脑袋当球踢）、或者骑在身上用拳打头或者用膝撞头[xxi]（不要与WWE混淆，WWE仅仅是有剧本的表演）……单单听我描述，可能你会认为这种比赛相当残忍，而且伤亡率会相当地高。但是根据统计数字，伤亡率上来讲，看似残忍的综合格斗远比足球、橄榄球等运动要安全。

如果想要避免（或修正）错误的想象和猜测，有一个好办法：批判性地思考，同时一定要多看实验数字[xxii]。

不要预设他人的未知

一个人可能不了解某个领域，但这不代表其他人也不了解。或者，一个人仅仅对某个领域有浅层次的认识，但这并不代表别人也是一样（别人可能在此领域浸淫多年）。所以，不要将自己的未知等同于别人的未知，更不要因此就（甚至故意地）说问题是“不可知”的。举个典型例子：堆积大量的术语和名词，用来说明“这个不是你我能够明白的”，甚至说“不是xx研究能够解决的”……

到底应该如何去做？

简短总结一下：对不了解的领域，要多思考再发言。思考形式应该是critical thinking，要基于对知识的掌握，基于实验和数字。不要自以为是，不要凭空思考，不要随便下结论。

P.S. 讲起道理来谁都会讲，做起来却很难不犯错。所以我们要随时自醒。引用一句话：魔鬼在细节中。

附：不成立的证明

必要条件不可证明

这个道理很明白，但中国人却容易在这方面犯糊涂，导致这方面大大小小的例子很多：

1)钢产量高是工业发达的标致，所以我们必须要大炼钢铁，赶超英美。

2)奥林匹克奖牌多是体育发达的标志，所以我们必须要多拿奖牌，赶超俄美。

3)通过了ISO 9000认证表明工作流程是标准化的，所以我们必须要努力通过ISO 9000。

4)用C++/Java编写的优良软件中常常会出现模式，所以我们必须要努力使用模式。

5)CMM认证体现出……所以我们必须要……

有的时候，这种联系并不都是“必要条件”，而仅仅是相关。但即使相关度为1的，也有不必要也不充分的情况（比如相关的这两个项目都由共同的某个原因所决定。二者都是结果，互相之间无因果关系）。举个例子：有些人会用这样的“逻辑”来论证：“在长安俱乐部有年卡的律师，应该都是名律师吧……”

如果必要条件被当成充分条件来反驳，那就更是一笔糊涂帐了，虽然表面上看起来“还挺有道理“的。例如：

论坛ID_A：只有找出良好的抽象，才能做好软件。

论坛ID_B：放屁！傻B！谁告诉你只要找出抽象就能做好软件了？你雇一堆白痴程序员加一个白痴经理试试？

（关键字提示：“只要……就”和“只有……才”）

问题实验不可证明

理论需要实验来证明。但如果实验有问题，那这种理论的可信度就要受到怀疑了。

许多人可能都听说过“可乐杀精”、“中（成）药能杀病毒”，并且将这些说法广为传播。其实，“可乐杀精”和“中药杀病毒”的试验是这样做的：1、将精液置入试管，然后倒入可乐，静置几小时，然后观察到的结果表明活动精子的数量减少了。2、将病毒培养液置入试管，然后倒入中药制剂，过若干时间后观察到病毒有大批死亡。

对科学试验方法有些了解的人，看到这里就会明白这种试验是多么地靠不住。对于不了解科学实验的基本原则的人，我这里多说两句：这些试验没有进行对比，从而导致了错误的归因和解释（应该随机双盲）。试想：如果倒入的不是可乐、中药，而是白开水、食盐、吊白块、漂白粉，或者什么都不放，会有什么结果？实际上，精子的活性离体并不长久，而且需要弱碱环境（可乐为酸性），而病毒在离体后特别容易灭活（作过病毒培养的人都知道对培养基和温湿度的严格要求）。真正的原因，在没有做对比试验的时候会藏匿起来很难发现。如果有了对比实验，为了解释实验结果，就不得不去寻找真*相[xxiii]，从而也就减少了犯错误的可能性（比如这样的对比试验：培养皿中未加入任何中药制剂，只是在桌上放了2小时，然后病毒也大量灭活了）。当然，如果没有对比的试验是故意设计的，那就是另外一回事了。

这方面的例子还有很多，随便找几个：

例子1：在一个汽车论坛中有人这样来证明“开空调影响刹车”：车辆静止怠速，将刹车踏板踩下，然后打开空调，发现踏板变软了，由此证明：开空调会影响刹车。

（刹车一般采用真空助力泵，长时间踩下刹车踏板，会漏气而导致“变软”。所以开不开空调，长时间踩刹车踏板都会“变软”）

例子2：有人说，可乐是酸性的，会导致骨髂中的钙质大量流失。实验设计如下：用酸液去浸泡人的骨骼标本，经过一段时间后发现骨头变软而且有很大的弹性，再进行光谱分析，发现里面的钙质已经大量减少。

（可乐是喝到消化道里的，不可能直接接触骨骼。人的胃中有大量的胃液，其主要成分是盐酸，盐酸比可乐的酸性和腐蚀性要强多了，可以直接融化钢铁）

例子3：《郑玉巧育儿经（婴儿卷）》。其中有一节“新生儿有感情吗”中提到这样的一个案例（第92页）：

“医学上有这样一个例子，非常令人吃惊：一个刚刚出生的女婴，无论如何也不吃妈妈的奶，却吃其他产妇的奶。经过多次试验，仍然如此，这使医护人员大惑不解。经过仔细调查，医护人员了解到，这位新生妈妈在怀孕初期，就极力想把胎儿打掉，直到分娩前，还很不情愿接受这个孩子。没想到，孩子出生后竟拒绝吃妈妈的奶！她宁愿吃别的妈妈的奶。如果胎儿不能领会母爱，这一切又怎样解释呢？”（本例引用自XYS网友文章，未考证与原书文字是否精确一致）

（错误的归因。这种错误很可能是由于作者的预设立场而产生的）

题外话：这样的实验，对于没有批判性思维的人，具有相当大的蒙骗性。人们习惯于接受错误的解释，这也正是宗教生存的土壤。

---

[i] 动物试验表明人类的近亲黑猩猩，以及善于群交的矮黑猩猩都有意识

 

[ii] 实验表明动物也是经常运用类比法去探索

[iii] 异食癖的不计在内，中医信奉者服用“人中黄”的也暂且不算

[iv] 在中国老一辈的程序员中，用试错法去学习知识、去编程的，也是在有人在

[v] 凡事有例外，年纪稍大的可以回想一下著名的“摸着石头过河”——10亿人的试错

[vi] 同理也无法判断是不是会进化出一只“喜羊羊”和“灰太狼”来

[vii] 同样，也不要盲目相信权威。

[viii] 所谓主流，就是说不包括中国国内的学术界

[ix] 有人说我这样写是贬低爱因斯坦。其实我写的这些都是真实情况，只不过有人习惯于将伟大的人的方方面面都搞成金光闪闪的，见不得别人批评，更有甚者不了解情况就妄下结论。其实爱因斯坦对自己的每次论战失败也都是承认的，只不过他总不服输，他从直觉上认为“老头子不掷骰子”，“一种内在的声音告诉我它并不是真实的”，认为量子物理一定在某个基础的东西上错了。爱因斯坦终其半生之力，也没有战胜量子物理，在死后还被阿斯派克特实验证明是错的（“实在性”和“定域性”只能二选一。无论如何选，爱因斯坦都是错的，因为他认为世界既是定域的，又是实在的）。许多人认为“爱因斯坦对量子物理的批评促进了量子物理的发展”，我想，理智的人都会承认这一点，但这也掩盖不了如下的事实：爱因斯坦在量子物理上犯了错误，而且一错就是几十年。如果按顺序排列的话，也应该先说爱因斯坦错了，然后再说他的错误其实也是“有一定的积极作用”的。（听着咋那么像中学历史课本评价农民起义泥？）爱因斯坦的朋友，和爱因斯坦同时代的科学家保罗·埃伦费斯特可以批评爱因斯坦的顽固，当面对着爱因斯坦宣称要以爱因斯坦为耻，因为爱因斯坦表现得像“早年容忍不了相对论的那些人”，当时埃伦费斯特手中还没有任何证据据明爱因斯坦是错的，我们这些握有可信证据的后人，难道就不能批评爱因斯坦了么？

[x]之所以称其为科学事实，说明它可检验，可解释，可预测

[xi]很多年前认为是四种，所有较早的书中也说是四种，如《裸女》

[xii] 如果这种“金科玉律”已经被一个群体所广泛接受，那么它看起来就“更接近于真理”，如朝鲜，柬埔寨，1984……，还有这一篇报道：http://www.gmw.cn/content/2007-05/14/content_605779.htm

[xiii] 现代医学将发达国家的平均寿命提高到了70多岁，而在此之前，这些国家的平均寿命均没有超过40岁。其中，现代医学对婴儿存活率的提高是非常显著的。如果想要检验，可以试着去找一些50岁以上的人，问问他们的兄弟姐妹夭折过多少。或者参考以下数据：中国在2007年婴儿死亡率（IMR）为15.3人/一千人，（这相当于美国1960年的水平，美国在2002年婴儿死亡率为7.0人/一千人）。与最早有记录的数据比较一下：在1915年的美国，婴儿死亡率为99.9人/一千人；中国的婴儿死亡率在1958年为80.8/一千人，也就是说，当时有将近十二分之一的婴儿是活不下来的（在1948年，则有五分之一婴儿会死掉）

[xiv]编译器BUG，OS出错，内存刷新失败，宇宙射线……

[xv] 比如嵌套类的访问权限和friend声明

[xvi] 有些人会倾向于将“职业”看成更“懂行”、更“专业”。其实这二者没什么必然的决定关系，而且在很多行业均是如此。其实，职业只代表以此为业，能达到职业最低标准即可。懂得多少则在于个人修为。

[xvii]不是所有的非科学都是伪科学，但是如果它明明不是科学，还非要宣称自己的科学的，这样它才算成是伪科学

[xviii] 即使对食物中的微量营养进行检测，用微波炉烹调也是有益无害。比如《美国食品科学》中记录了这样的实验结果：微波炉烹饪方法比传统烹饪方法维生素C损耗减少20％，维生素B1损耗减少40％。中国食品卫生监督部门以前也作过类似的检测分析，卷心菜经微波炉烹饪，维生素C的损耗率为4.76％，而传统烹饪方法导致的损耗率却为19.04％。另外，食品中矿物质、氨基酸的存有率也比其他烹饪方法高得多。如用微波炉烹饪蹄膀，八种必需氨基酸为微波加热前的98.6％

[xix]在国内的汽车论坛，我差不多是最早推广宣传IIHS的统计报告的。当时有很多人看到我列出的数据后感到不爽（因为他们喜欢的车型的伤亡率很高，他们批判的车型的伤亡率却很低），于是他们就找出各种理由批判。在这些种理由中，没有一个站得住脚的，比如说“伤亡高是因为保有量大”，其实原始数字就是折合的百万辆车的伤亡率，或者说“某些车型的伤亡率高是因为旧款多”，其实原始数据已经标明了生产年份……IIHS是一个比较严谨的机构，早就考虑了种种情况，将数据梳理到合理才发表的，而且发表的文件中也有注明。这些人很可能是没有仔细看数据，就凭着自己的喜好开始了想象与猜测，所以才会犯下如此多的低级错误（刚才最后这一句话也是我想象的，嘻嘻）

[xx] 如果不依靠数据的话，甚至许多专业领域内浸淫多年的资深人士，对事情的判断也常常会出错

[xxi]网上某些所谓“铁笼中的黑市拳”的照片，其实就是来自于一个叫UFC的综合格斗赛事

[xxii] 要警惕玩弄数字的诡辩者

[xxiii] 我知道“真*相”二字在国内大多数可“自由发言”的地方是屏蔽的，所以要用间隔符号。

 

原文：http://csbabel.wordpress.com/2009/05/20/the-unknown-and-critical-thinking/

港电台知名主持人梁继璋曾给儿子写过一封信，这封信很快流传於各大网站，很多父亲看後感触很深，我觉得不只给儿子，其实适合所有人看！
最喜欢最後一句"无论爱不爱，下辈子都不会再见"，让我想起一句话：菩萨案前一炉香，修得来世铁心肠，你能参得了吗？

下辈子，无论爱与不爱，都不会再见——送给儿子的备忘录
我儿：写这备忘录给你，基於三个原则：
（一）人生祸福无常，谁也不知可以活多久，有些事情还是早一点说好。
（二）我是你的父亲，我不跟你说，没有人会跟你说。
（三）这备忘录里载的，都是我经过惨痛失败得回来的体验，可以为你的成长省回不少冤枉路。
以下，便是你在人生中要好好记住的事：
（一）对你不好的人，你不要太介怀，在你一生中，没有人有义务要对你好，除了我和你妈妈。至於那些对你好的人，你除了要珍惜丶感恩外，也请多防备一点，因为，每个人做每件事，总有一个原因，他对你好，未必真的是因为喜欢你，请你必须搞清楚，而不必太快将对方看作真朋友。
（二）没有人是不可代替，没有东西是必须拥有。看透了这一点，将来你身边的人不再要你，或许失去了世间上最爱的一切时，也应该明白，这并不是什麽大不了的事。
（三）生命是短暂的，今日你还在浪费着生命，明日会发觉生命已远离你了。因此，愈早珍惜生命，你享受生命的日子也愈多，与其盼望长寿，倒不如早点享受。
（四）世界上并没有最爱这回事，爱情只是一种霎时的感觉，而这感觉绝对会随时日丶心境而改变。如果你的所谓最爱离开你，请耐心地等候一下，让时日慢慢冲洗，让心灵慢慢沉淀，你的苦就会慢慢淡化。不要过分憧憬爱情的美，不要过分夸大失恋的悲。
（五）虽然很多有成就的人士都没有受过很多教育，但并不等於不用功读书，就一定可以成功。你学到的知识，就是你拥有的武器。人，可以白手兴家，但不可以手无寸铁，谨记！
（六）我不会要求你供养我下半辈子，同样地我也不会供养你的下半辈子，当你长大到可以独立的时候，我的责任已经完结。以後，你要坐巴士还是Benz（宾士），吃鱼翅还是粉丝，都要自己负责。
（七）你可以要求自己守信，但不能要求别人守信；你可以要求自己对人好，但不能期待人家对你好。你怎样对人，并不代表人家就会怎样对你，如果看不透这一点，你只会徒添不必要的烦恼。
（八）我买了十多二十年彩票，还是一穷二白，连三奖也没有中，这证明人要发达，还是要努力工作才可以，世界上并没有免费午餐。
（九）亲人只有一次的缘分，无论这辈子我和你会相处多久，也请好好珍惜共聚的时光，下辈子，无论爱与不爱，都不会再见。